Практика

М. являлся наследником К-й. Однако, в срок, необходимый для принятия наследства М. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечение 6-месячного срока со дня смерти К-й М. обратился за защитой своих прав к адвокату.

З. обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (т. е. нарушении ПДД, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

Семья К. и Г. обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа К. утратившим право пользования жилым помещением, которое истцы занимали по договору социального найма.

М. направил в Пенсионный фонд РФ с заявление о досрочном назначении пенсии по старости. Получив отказ, М. обратился за помощью к адвокату.

Против Д. было возбуждено уголовное дело за причинение телесных повреждений несовершеннолетнему А. Адвокат, осуществлявший защиту Д., установил, что в день совершения преступления Д., имевший разрешение на ношение травматического оружия, вместе со своим престарелым отцом возвратился домой после 23-х часов.

Ранее судимая П. была приговорена к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж) и взята под стражу в зале суда. После изучения обстоятельств дела адвокатом была подана апелляционная жалоба.

Е. заключил с Б. договор займа, в соответствии с которым передал Б. денежные средства. В связи с неисполнением Б-м своих обязательств по возврату денег Е. обратился за помощью к адвокату.

З. и А. заключили предварительный договор купли - продажи доли в ООО "М". А. получил от З. деньги и обязался переоформить на З. свою долю в ООО "М". После получения денег А. стал уклоняться от исполнения своих обязательств по предварительному договору.

Б. приобрел у М. квартиру по договору купли - продажи. После регистрации договора М. отказался выезжать из квартиры и сниматься с регистрационного учета.

Супруги В. приватизировали квартиру, в которой проживали. В-в выехал за границу к родственникам и там скончался. После его смерти В-ва пропустила срок для принятия наследства, т.к. в документах имелись ошибки. В-ва обратилась за помощью к адвокату.

Х. являлась наследником Г-ва по закону. На протяжении длительного времени Х. и Г. не поддерживали отношений. О смерти Г. Х. узнала по истечение 6-месячного срока, необходимого для принятия наследства. По этой причине Х. не смогла открыть наследственной дело в органах нотариата.

После заключения брака супруги Ф-вы приобрели в собственность земельный участок, который был оформлен на мужа, Ф-ва. На участке был возведен дом, право собственности на который не было оформлено.

После заключения брака супруги П. приобрели кооперативную квартиру, которая была оформлена на мужа, П-на. В 1992 г. брак между ними был расторгнут.

Супруги Г. обратились в суд с исками друг к другу о разделе совместно нажитого имущества.

После заключения брака С-ва фактически вселилась к своему мужу, С-ву. С-в являлся нанимателем отдельной квартиры и проживал в ней совместно с своими родственниками. С-в обратился в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением об изменении договора найма и включении в него своей жены, С-вой, однако получил отказ.

К Ж., представлявшему также интересы своего несовершеннолетнего ребенка, был предъявлен иск о признании его и ребенка утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим городу Москве. Ж. обратился за помощью к адвокату.

Мать и дочь Л. обратились в суд с иском к бывшему мужу Л. о вселении в квартиру и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В отношении З. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотических средств в значительном размере). Орган предварительного следствия обратился в суд с ходатайством об избрании для З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ранее судимому Д. было предъявлено обвинение в покушении на кражу по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. В суде представитель обвинения просил назначить Д. наказание, связанное с лишением свободы.